Avior-onderzoek: OM erkent dat inbeslaggenomen geld nog niet is teruggegeven
WILLEMSTAD – Het Openbaar Ministerie gaat geld teruggeven dat tijdens het strafrechtelijke onderzoek Avior in beslag werd genomen. Volgens het OM is het geld destijds niet bij de politie achtergebleven, maar direct volgens de procedure gestort op een rekening van het Afpakteam.
Het OM heeft de gang van zaken onderzocht na berichtgeving in de Vigilante over geld dat niet aan de eigenaar zou zijn teruggegeven. Daaruit is volgens justitie gebleken dat de in beslag genomen bedragen onmiddellijk na de inbeslagname zijn afgestort op de daarvoor bestemde rekening.
Het OM laat nu een formele last tot teruggave opstellen. Het geld moet daarna zo snel mogelijk aan de betrokkene worden overgemaakt. Daarover is inmiddels overleg gevoerd met advocaat Marije Vaders.
Bericht over 200.000 gulden
De verklaring volgt op een publicatie van Vigilante. De krant meldde dat 200.000 gulden uit het onderzoek Avior niet aan de Chinese zakenman X.F. zou zijn teruggegeven.
Volgens Vigilante staat in een proces-verbaal dat medewerkers van het Recherche Samenwerkingsteam, het RST, het geld op 21 juli 2020 contant aan F. hebben overhandigd. Het bedrag zou in een plastic boodschappentas van Albert Heijn hebben gezeten. Onder een ontvangstbewijs zou een handtekening van F. staan.
F. en Vaders ontkennen volgens de krant dat zij het geld hebben ontvangen. De verdediging vermoedt dat de handtekening onder het ontvangstbewijs mogelijk is vervalst. Ook zou in een later processtuk uit 2021 nog staan dat de 200.000 gulden in beslag was.
Het OM noemt in zijn reactie geen bedrag en gaat niet specifiek in op het proces-verbaal, de plastic tas of de betwiste handtekening. De verklaring maakt daardoor niet duidelijk hoe de vermelding dat het geld in 2020 contant zou zijn teruggegeven zich verhoudt tot de mededeling dat de bedragen op de rekening van het Afpakteam zijn gestort en nu worden geretourneerd.
Vrijspraak na negen jaar
F. werd donderdag vrijgesproken van alle beschuldigingen. Hij werd verdacht van witwassen, ondergronds bankieren, financiële dienstverlening zonder vergunning en het niet nakomen van belastingverplichtingen.
Ook het OM had om vrijspraak gevraagd. Volgens de officier van justitie bestond wel een sterk vermoeden van witwassen, maar was onvoldoende wettig en overtuigend bewijs verzameld.
